Fő tartalom átugrása

Széljegyzetek – 2025-02-21

Kompromat. Ősrégi KGB-s módszer, amit a NER-propaganda tökéletesen magáévá tett. Ennek áldozatává vált most Puzsér Róbert. A Szovjetunióban a disszidensek lejáratására használták. Előszedtek valami piszkos kis titkot, és negatí­v nyilvánosságot kreáltak belőle. Ha nem volt ilyen, hát hamisí­tottak egyet. De olyan is volt, hogy hamisí­tani se kellett: egyszerűen csak előszedtek valami valós tényt, amit kiragadtak a kontextusából és belehelyeztek egy teljesen más kontextusba. Ami az összeesküvések sötét és fenyegető auráját kölcsönözte neki. Esetleg a szövegkörnyezetből kiragadva olyan hazug jelentést adtak a mondandójának, ami egyáltalán nem volt a beszélő szándékában (lásd Puzsér esetét). A kompromatot mindig olyanok ellen dobják be, akik a rezsim disznóságaira hí­vják fel a figyelmet. A cél: felcserélni a szerepeket. A rendszer kritikusából, a disznóság leleplezőjéből bűnöst faragni a közvélemény szemében. Hadd vergődjön, hadd mentegesse magát a hamis vádak alól. Meg lehet akkor is í­rni, hogy kabátlopásos ügybe keveredett. És az emberek inkább távol fogják tartani magukat tőle: megfagy körülötte a levegő. Mocskosan gonosz és hatékony módszer ez. Legalábbis bizonyos társadalmakban, amiket átjár a fortélyos félelem. Ahol az emberek nem állnak ki egymásért. Én 2014-ben estem áldozatává. Akkoriban a tűcsere program állampárti bezárása miatt panasszal fordultunk az ombudsmanhoz, aki igazat adott nekünk: a bezárás jogsértő helyzetet teremt. A kormánysajtó azonban nem bajlódott azzal, hogy komolyan reagáljon. Bedobott egy kompromatot: egy ombudsmani alkalmazott (utána jutalomból új állást kapott a kormánynál) kiszivárogtatott egy részletet a levelezésemből a hivatallal. Ebben arról érdeklődök, mikor adják ki a határozatot a panaszunkkal kapcsolatban. A kontextusból kiragadott, elferdí­tett szövegrészletek alapján aztán azzal vádoltak, hogy én „manipulálom”, sőt, „dróton rángatom” az ombudsmant. Ezután rám uszí­tották a riportereiket és mindenki csak erről a teljes nonszenről beszélt ahelyett, hogy a valódi ügyről – a tűcsere bezárásáról – akár csak szó esett volna. Azóta is gyakran karaktergyilkolnak. „Drogliberalizátor”. „Baloldali droglobista”. És hasonlók. Természetesen az általam felsorakoztatott érvekre soha nem tudnak megfelelni, mindig övön alul ütnek. Ehhez értenek. De a legrosszabb az nem ez. Hanem az, amit arról í­rtam, hogy megfagy körülötted a levegő. Vannak, akik távol tartják magukat tőled, nehogy rossz fényt vess rájuk (sajnos néha a félelmük indokolt). És ilyenkor tök fontosak azok, akik mégis kinyilvání­tják a szolidaritásukat. Szóval én most ezt teszem: teljes szolidaritásomat nyilvání­tom ki Puzsér Róbert felé!Š A NER-propagandistáknak meg azt üzenem, hogy a rendszer egyszer megbukik, de a ti szégyenetek megmarad!
 |  Péter Sárosi
Kompromat. Ősrégi KGB-s módszer, amit a NER-propaganda tökéletesen magáévá tett. Ennek áldozatává vált most Puzsér Róbert. A Szovjetunióban a disszidensek lejáratására használták. Előszedtek valami piszkos kis titkot, és negatí­v nyilvánosságot kreáltak belőle. Ha nem volt ilyen, hát hamisí­tottak egyet. De olyan is volt, hogy hamisí­tani se kellett: egyszerűen csak előszedtek valami valós tényt, amit kiragadtak a kontextusából és belehelyeztek egy teljesen más kontextusba. Ami az összeesküvések sötét és fenyegető auráját kölcsönözte neki. Esetleg a szövegkörnyezetből kiragadva olyan hazug jelentést adtak a mondandójának, ami egyáltalán nem volt a beszélő szándékában (lásd Puzsér esetét). A kompromatot mindig olyanok ellen dobják be, akik a rezsim disznóságaira hí­vják fel a figyelmet. A cél: felcserélni a szerepeket. A rendszer kritikusából, a disznóság leleplezőjéből bűnöst faragni a közvélemény szemében. Hadd vergődjön, hadd mentegesse magát a hamis vádak alól. Meg lehet akkor is í­rni, hogy kabátlopásos ügybe keveredett. És az emberek inkább távol fogják tartani magukat tőle: megfagy körülötte a levegő. Mocskosan gonosz és hatékony módszer ez. Legalábbis bizonyos társadalmakban, amiket átjár a fortélyos félelem. Ahol az emberek nem állnak ki egymásért. Én 2014-ben estem áldozatává. Akkoriban a tűcsere program állampárti bezárása miatt panasszal fordultunk az ombudsmanhoz, aki igazat adott nekünk: a bezárás jogsértő helyzetet teremt. A kormánysajtó azonban nem bajlódott azzal, hogy komolyan reagáljon. Bedobott egy kompromatot: egy ombudsmani alkalmazott (utána jutalomból új állást kapott a kormánynál) kiszivárogtatott egy részletet a levelezésemből a hivatallal. Ebben arról érdeklődök, mikor adják ki a határozatot a panaszunkkal kapcsolatban. A kontextusból kiragadott, elferdí­tett szövegrészletek alapján aztán azzal vádoltak, hogy én „manipulálom”, sőt, „dróton rángatom” az ombudsmant. Ezután rám uszí­tották a riportereiket és mindenki csak erről a teljes nonszenről beszélt ahelyett, hogy a valódi ügyről – a tűcsere bezárásáról – akár csak szó esett volna. Azóta is gyakran karaktergyilkolnak. „Drogliberalizátor”. „Baloldali droglobista”. És hasonlók. Természetesen az általam felsorakoztatott érvekre soha nem tudnak megfelelni, mindig övön alul ütnek. Ehhez értenek. De a legrosszabb az nem ez. Hanem az, amit arról í­rtam, hogy megfagy körülötted a levegő. Vannak, akik távol tartják magukat tőled, nehogy rossz fényt vess rájuk (sajnos néha a félelmük indokolt). És ilyenkor tök fontosak azok, akik mégis kinyilvání­tják a szolidaritásukat. Szóval én most ezt teszem: teljes szolidaritásomat nyilvání­tom ki Puzsér Róbert felé!Š A NER-propagandistáknak meg azt üzenem, hogy a rendszer egyszer megbukik, de a ti szégyenetek megmarad!

CÍMÜNK

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

TÉMÁK

SOROZATOK


©