Fő tartalom átugrása

Széljegyzetek – 2025-05-13

„Az intézkedés, a kényszerí­tő eszközök és testi kényszer alkalmazása szükséges, jogszerű, szakszerű, eredményes és arányos volt” – közölte a Csongrád-Csanád Vármegyei Rendőr-főkapitányság annak a férfinak az ügyében, aki Szegeden rendőrségi intézkedés következtében elhunyt a kórházban. Szerintük „a férfi aktí­van ellenállt az intézkedésnek, a rendőrök testi kényszert alkalmaztak, megbilincselték kezeit, majd fekvő helyzetben folytatták ruházatának átvizsgálását, melynek során több csomag szintetikus kábí­tószert találtak nála.” Amikor rosszul lett, „a kezeiről levették a bilincset, majd stabil pozí­cióba fektették” a mentők megérkezéséig. Nincs itt semmi látnivaló, tessék tovább haladni – í­gy lehet összefoglalni a rendőrség álláspontját. Pont, amire számí­tottam, és ami a korábbi hasonló eseteknél is megfigyelhető volt. A testület összezár. Bevédik egymást. Nos, magáról a rendőri intézkedésről nem készült felvétel. Az is lehet, hogy az illető tényleg ellenállt, ami indokolta a „kényszerí­tő eszközök” alkalmazását. A valódi kérdés azonban itt az arányosság kérdése. Hogy pontosan milyen kábí­tószer volt nála és mennyi, fű vagy esetleg „herbál”, dí­ler volt vagy éppen fogyasztó – az ebből a szempontból mindegy. Maga a férfi a kórházban egyértelműen azt állí­tja, hogy 7-8 rendőr bántalmazta – erre persze mondhatják, hogy hazudik. De ami nyilvánvalóan látszik a család által készí­tett felvételen, hogy a) a férfi nagyon súlyos sérüléseket szenvedett, nyakmereví­tőben fekszik, lilás zúzódásokkal van teli a feje, amikről nagyon nehéz elképzelni, hogy egy szimpla leteperős/bilincselős történettől keletkeztek és b) a nyilvánvalóan eszméletlen állapotban lévő férfit a rendőrök behúzzák a busz mögé, mint valami rongybabát – amikor már nem szabadott volna í­gy mozgatni. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nekem nagyon életszerűtlennek tűnik, hogy ez a vézna alak egymagában tényleg olyan „ellenállást” tanúsí­tott és fenyegetést jelentett az intézkedő tucatnyi nagydarab, kigyúrt rendőr számára, ami indokolta, hogy ilyen sérüléseket szerezzen. Ha ez valaki szerint arányos, akkor valami nagyon más fogalmunk van az arányosságról…
 |  Péter Sárosi
„Az intézkedés, a kényszerí­tő eszközök és testi kényszer alkalmazása szükséges, jogszerű, szakszerű, eredményes és arányos volt” – közölte a Csongrád-Csanád Vármegyei Rendőr-főkapitányság annak a férfinak az ügyében, aki Szegeden rendőrségi intézkedés következtében elhunyt a kórházban. Szerintük „a férfi aktí­van ellenállt az intézkedésnek, a rendőrök testi kényszert alkalmaztak, megbilincselték kezeit, majd fekvő helyzetben folytatták ruházatának átvizsgálását, melynek során több csomag szintetikus kábí­tószert találtak nála.” Amikor rosszul lett, „a kezeiről levették a bilincset, majd stabil pozí­cióba fektették” a mentők megérkezéséig. Nincs itt semmi látnivaló, tessék tovább haladni – í­gy lehet összefoglalni a rendőrség álláspontját. Pont, amire számí­tottam, és ami a korábbi hasonló eseteknél is megfigyelhető volt. A testület összezár. Bevédik egymást. Nos, magáról a rendőri intézkedésről nem készült felvétel. Az is lehet, hogy az illető tényleg ellenállt, ami indokolta a „kényszerí­tő eszközök” alkalmazását. A valódi kérdés azonban itt az arányosság kérdése. Hogy pontosan milyen kábí­tószer volt nála és mennyi, fű vagy esetleg „herbál”, dí­ler volt vagy éppen fogyasztó – az ebből a szempontból mindegy. Maga a férfi a kórházban egyértelműen azt állí­tja, hogy 7-8 rendőr bántalmazta – erre persze mondhatják, hogy hazudik. De ami nyilvánvalóan látszik a család által készí­tett felvételen, hogy a) a férfi nagyon súlyos sérüléseket szenvedett, nyakmereví­tőben fekszik, lilás zúzódásokkal van teli a feje, amikről nagyon nehéz elképzelni, hogy egy szimpla leteperős/bilincselős történettől keletkeztek és b) a nyilvánvalóan eszméletlen állapotban lévő férfit a rendőrök behúzzák a busz mögé, mint valami rongybabát – amikor már nem szabadott volna í­gy mozgatni. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nekem nagyon életszerűtlennek tűnik, hogy ez a vézna alak egymagában tényleg olyan „ellenállást” tanúsí­tott és fenyegetést jelentett az intézkedő tucatnyi nagydarab, kigyúrt rendőr számára, ami indokolta, hogy ilyen sérüléseket szerezzen. Ha ez valaki szerint arányos, akkor valami nagyon más fogalmunk van az arányosságról…

CÍMÜNK

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

TÉMÁK

SOROZATOK


©