Fő tartalom átugrása

Széljegyzetek – 2025-09-30

„Minden átlátható, minden bejelentett, minden transzparens” – mondta el a Telex.hu újságírójának kormányközeli Drogkutató Intézet vezetője. És akkor ugyanabban a cikkben sikerült teljesen meg is cáfolnia magát. „No komment” – így válaszolt a arra a kérdésre, hogy kapnak-e pénzt a közpénz jellegét elveszített közpénzt osztogató Battyhány Lajos Alapítványtól. „Nem tudom” – ezt felelte arra a kérdésre, hogy vajon a nekik cikkeket író Hegedűs Hanna azonos-e a terézvárosi fideszes képviselővel. Akkor ez így most hogy? Melyik része átlátható és transzparens? Még a pénzügyi beszámolóikat sem találtam meg az oldalukon, pedig azt úgy tudom a törvény szerint kötelező kitenni. És akkor a szuterénvédelmi hivatal persze nem az ilyen átláthatatlan, kormánypárthoz kötődő szervezeteket vegzálja – hanem a valóban átláthatóan működő, pártoktól függetlenül működő civil szervezeteket. „Nagyképűen egy kicsit azt szoktuk mondani, hogy tudománykommunikációt folytatunk” – mondta Téglásy. Pff. Hát azt tényleg csak nagyképűen lehet mondani, nem kicsit. A szakmában közröhej tárgyává váltak már nem egyszer. És vajon hányszor folytatott „tudománykommunikációt” az intézet a pálinkafogyasztás ártalmaival kapcsolatban? Mondjuk az vigasztal valamelyest, hogy Drogriporter még akkor is lesz, amikor ez a fantomintézet már rég a levesbe ment az őt létrehozó rezsimmel együtt. És persze az is vigasztal, hogy mi legalább nyugodt lelkiismerettel bele tudunk nézni a szakemberek, az érintettek szemébe és a tükörbe is. Mert amit csinálunk, ha nem is tökéletes, de hiteles és tisztességes ‍♂️
 |  Péter Sárosi
„Minden átlátható, minden bejelentett, minden transzparens” – mondta el a Telex.hu újságírójának kormányközeli Drogkutató Intézet vezetője. És akkor ugyanabban a cikkben sikerült teljesen meg is cáfolnia magát. „No komment” – így válaszolt a arra a kérdésre, hogy kapnak-e pénzt a közpénz jellegét elveszített közpénzt osztogató Battyhány Lajos Alapítványtól. „Nem tudom” – ezt felelte arra a kérdésre, hogy vajon a nekik cikkeket író Hegedűs Hanna azonos-e a terézvárosi fideszes képviselővel. Akkor ez így most hogy? Melyik része átlátható és transzparens? Még a pénzügyi beszámolóikat sem találtam meg az oldalukon, pedig azt úgy tudom a törvény szerint kötelező kitenni. És akkor a szuterénvédelmi hivatal persze nem az ilyen átláthatatlan, kormánypárthoz kötődő szervezeteket vegzálja – hanem a valóban átláthatóan működő, pártoktól függetlenül működő civil szervezeteket. „Nagyképűen egy kicsit azt szoktuk mondani, hogy tudománykommunikációt folytatunk” – mondta Téglásy. Pff. Hát azt tényleg csak nagyképűen lehet mondani, nem kicsit. A szakmában közröhej tárgyává váltak már nem egyszer. És vajon hányszor folytatott „tudománykommunikációt” az intézet a pálinkafogyasztás ártalmaival kapcsolatban? Mondjuk az vigasztal valamelyest, hogy Drogriporter még akkor is lesz, amikor ez a fantomintézet már rég a levesbe ment az őt létrehozó rezsimmel együtt. És persze az is vigasztal, hogy mi legalább nyugodt lelkiismerettel bele tudunk nézni a szakemberek, az érintettek szemébe és a tükörbe is. Mert amit csinálunk, ha nem is tökéletes, de hiteles és tisztességes ‍♂️

CÍMÜNK

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

TÉMÁK

SOROZATOK


©