Széljegyzetek – 2025-11-20
A kormányközeli MCC minapi drogháborús konferenciáján felszólalt Vizi E. Szilveszter, az MTA volt elnöke, aki kijelentette: az alkohol és az olyan szerek között, mint például a kannabisz, az a különbség, hogy az alkohol-függő képes másnap dolgozni.
Pff. Azért elég ciki szerintem egy akadémikusnak ekkora sületlenségeket mondani.
Ha valaki egy icipicit is járatos a téma szakirodalmában, esetleg még saját tapasztalatai is vannak mindkét szerrel, akkor tudja, hogy fűszívás után csak kisebbség számol be másnaposságról. Főleg ha valaki nagyon sokat szívott – és a tünetek még akkor is többnyire jóval enyhébbek, mint a részeg másnaposságé.
Az alkoholos másnaposság viszont még akár 1-2 napig is mérhető teljesítményromlással jár. Ezért az alkohol okozza a legtöbb munkahelyi kiesést és balesetet – messze többet, mint a kannabisz. Sokkal inkább rontja a munkavégző képességet is, és az alvás minőségét is. Az alkohol túladagolásába és elvonásába ráadásul bele lehet halni, a kannabisznak még a halálos dózis létezése is vitatott embereknél (persze ha valaki megeszik pár kilót, vagy ráesik egy zsák hasis, akkor minden lehetséges…).
És tudjátok iszonyatosan ártalmas ez a „szesszel már megtanultunk együtt élni, de a fű sokkal rosszabb és tiltani kell” duma: a hasonló hazugságok fűtik a pálinka-liberalizációt és a drogellenes háborút egyaránt. Emberi életeket tesznek tönkre arra a hamis feltételezésre építve, hogy a szesz az könnyen kontrollálható, a kannabisz viszont sokkal veszélyesebb az alkoholnál.
Közben azok, akik egy életet leélnek úgy, hogy alkalmanként kannabiszt szívnak, sikeres, egészséges, jól teljesítő felnőtt emberként – leginkább hallgatnak, mert félnek a kriminalizációtól és a megbélyegzéstől. A hülyéknek bezzeg nagy a hangjuk.
És nem, ezt kimondani nem drogpromóció: senkit se buzdítok se ivásra, se szívásra, vagy másra. A kannabisz sem ártalmatlan, vannak kockázatai. Egyszerűen tényekről beszélek. És az is tény, hogy akinek problémája van illegális szerekkel, az pont a megbélyegzés miatt nem fog segítséget kérni. Pálinka-liberalizáció és fűellenes háború helyett egy tényalapú, átfogó, értelmes drogpolitikára van szükség, ami az emberek egészségét, jóllétét helyezi a középpontba!

A kormányközeli MCC minapi drogháborús konferenciáján felszólalt Vizi E. Szilveszter, az MTA volt elnöke, aki kijelentette: az alkohol és az olyan szerek között, mint például a kannabisz, az a különbség, hogy az alkohol-függő képes másnap dolgozni.
Pff. Azért elég ciki szerintem egy akadémikusnak ekkora sületlenségeket mondani.
Ha valaki egy icipicit is járatos a téma szakirodalmában, esetleg még saját tapasztalatai is vannak mindkét szerrel, akkor tudja, hogy fűszívás után csak kisebbség számol be másnaposságról. Főleg ha valaki nagyon sokat szívott – és a tünetek még akkor is többnyire jóval enyhébbek, mint a részeg másnaposságé.
Az alkoholos másnaposság viszont még akár 1-2 napig is mérhető teljesítményromlással jár. Ezért az alkohol okozza a legtöbb munkahelyi kiesést és balesetet – messze többet, mint a kannabisz. Sokkal inkább rontja a munkavégző képességet is, és az alvás minőségét is. Az alkohol túladagolásába és elvonásába ráadásul bele lehet halni, a kannabisznak még a halálos dózis létezése is vitatott embereknél (persze ha valaki megeszik pár kilót, vagy ráesik egy zsák hasis, akkor minden lehetséges…).
És tudjátok iszonyatosan ártalmas ez a „szesszel már megtanultunk együtt élni, de a fű sokkal rosszabb és tiltani kell” duma: a hasonló hazugságok fűtik a pálinka-liberalizációt és a drogellenes háborút egyaránt. Emberi életeket tesznek tönkre arra a hamis feltételezésre építve, hogy a szesz az könnyen kontrollálható, a kannabisz viszont sokkal veszélyesebb az alkoholnál.
Közben azok, akik egy életet leélnek úgy, hogy alkalmanként kannabiszt szívnak, sikeres, egészséges, jól teljesítő felnőtt emberként – leginkább hallgatnak, mert félnek a kriminalizációtól és a megbélyegzéstől. A hülyéknek bezzeg nagy a hangjuk.
És nem, ezt kimondani nem drogpromóció: senkit se buzdítok se ivásra, se szívásra, vagy másra. A kannabisz sem ártalmatlan, vannak kockázatai. Egyszerűen tényekről beszélek. És az is tény, hogy akinek problémája van illegális szerekkel, az pont a megbélyegzés miatt nem fog segítséget kérni. Pálinka-liberalizáció és fűellenes háború helyett egy tényalapú, átfogó, értelmes drogpolitikára van szükség, ami az emberek egészségét, jóllétét helyezi a középpontba!







