A drogellenes harcosok egyik kedvelt módszere: beposztolnak egy szörnyűséges hírt arról, hogy valaki kábítószer hatása alatt valamilyen bűncselekményt követett el. És ezután rögtön a következtetésre ugranak: „ezért” kell háborút hirdetni a drogok ellen! „Ezért” kell a zéró-tolerancia! Laci biztos is éppen a minap ezt tette. Nos, nézzük akkor meg, hogy csak a legutóbbi hetekben mennyi hírt találunk a NET-en, amelyek a részeg emberek által elkövetett szörnyű bűncselekményekről szólnak! Csináltam nektek egy kis montázst alább. Elárulom: sokkal több van, még az is, ami a médiába bejut, a statisztikáról nem is beszélve. Vajon akkor miért nem kezdjük el lecsukni a zéró-tolerancia nevében a pálinka-főzőket, a kocsmárosokat, és úgy általában mindenkit, aki a meló után beül egy sörözőbe és legurít pár üveg piát? Hiszen ugyanezen logika (zéró-tolerancia) szerint akkor minden egyes embernek, aki alkoholt árul vagy fogyaszt, felelőssége van az ilyen szörnyű bűncselekményekért – fenntartja a szeszpiacot. Ha Laci, aki, valószínűsítem, néha megiszik egy-két üveg sört, legurít egy két kupica pálinkát, nem tartja magát felelősnek a rendőrökre támadó részeg férfiért, vagy éppen a vasúti közlekedést fennakasztó vasutasért, vagy a részegen gyereket abuzáló nevelőért – akkor miért lenne felelős egy buliban ekire táncoló fiatal, vagy egy otthon spanglizó egyetemista egy bekristályozva őrjöngő bűnöző tetteiért? És még valami: miért én vagyok a „drogpromóter”, aki soha nem reklámozok egy szert sem, miközben a főnöke folyamatosan nyílt és szemérmetlen pálinka-promóciót folytat? Ja tudom: az más.