Horváth Laci azt írja, „talpra állították a feje tetejéről” a szabályozást: a szigorítás óta „ami kábítószerként működik, az kábítószer”. Well well, Laci, szerintem ezt nem gondoltad teljesen végig. Először is, mi az, hogy „kábítószerként működik”? Módosítja a tudatállapotot? Függőséget okozhat? Euforizál? Relaxál? Teljesítményt fokoz? Mindez nem csak illegális szerekre igaz, hanem egy sor legális szerre is. Mint amilyen a kormány által hőn szeretett alkohol, vagy a nikotin, a koffein és egy csomó gyógyszer. Ezeket persze a törvény szépen kiveszi a kábítószer kategóriából. Csak úgy, önkényesen. Pedig ha a neurobiológiai hatásmechanizmust megnézed, akkor bizony teljesen ugyanúgy működnek, mint az illegális szerek. Ha nem így lenne, nem kéne külön felsorolni őket a törvényben, mint kivételeket! De többet mondok: „kábítószerként” működhetnek bizonyos ételek vagy viselkedések is. Ma már agyi képalkotó eljárásokkal is bizonyított tény, hogy egy viselkedési függőség során kísértetiesen hasonló agyi folyamatok zajlanak le, mint a kábítószer-függőség esetében. „Mostanra nem csak a kémiai összetétel számít, hanem a szándék is!” – gagyogja. Vajon az alkoholista szándéka mennyiben más, mint a heroinfüggőé vagy a szerencsejáték-függőé? Vagy mondjuk a közösségi médiát összerakó élelmes vállalkozók szándéka mennyiben más, mint a fűdíleré vagy a kocsmárosé? Profitot akarnak szerezni azzal, hogy az emberek agyi jutalmazó rendszerét eltérítő terméket árulnak. Az igazság az, hogy tudományos értelemben semmi olyan kritérium nincsen, ami megkülönböztetné az illegális szerek „működését” legális szerekétől. Ez az egész egy önkényes politikai megkülönböztetésen alapszik: az a kábítószer, amire én a saját kulturális előítéleteim alapján azt mondom, hogy az. Oszt jónapot. Eddig is így volt, mostantól is így lesz. Nincs ebben semmi „talpra állítás”. Egy „talpra állított”, értelmes szabályozás ott kezdődne, hogy valóban tudományos módszerekkel elemeznék az egyes szerek kockázatait és társadalmi ártalmait, és ahhoz mérnék a szabályozást. Nem pedig fordítva.