Fő tartalom átugrása

Széljegyzetek – 2026-03-27

Tegnap a Budapesti Kábítószerügyi Egyeztető Fórum (BKEF) ülésén az ártalomcsökkentő munkacsoport vezetőjeként napirendre vetettem a szórakozóhelyek elleni hajsza ügyét. A BKEF alelnöke ugyanis nem más, mint Terdik Tamás, a budapesti rendőrfőkapitány – úgy gondoltam, nem árt, ha ott a kerületek képviselői és a civil szakértők előtt ad számot arról, hogy mi is történik. A felvezetőmben elmondtam, hogy a klubbezárások aránytalan és egyoldalú intézkedések, amik nem csak gazdaságilag járnak pusztító hatással és emberek egzisztenciáját ássák alá, de a főváros európai szinten is kiemelkedő kulturális szerepét is veszélybe sodorják. Azt is elmondtam, hogy ezektől az intézkedésektől nem lehet azt várni, hogy az éjszakai élet biztonságosabbá válik – sokkal inkább azt, hogy a szórakozás (és a szerhasználat) színterei a margóra szorulnak ki. Ahol még kockázatosabbá válnak. Megkérdeztem azt is, hogy vajon a bezárás rémképével küzdő klubok egyáltalán mivel tudnák megelőzni a bezárásukat – hiszen azt látjuk, hogy egyébként jóhiszeműen és együttműködően fellépő helyeket is bezárnak. A rendőrfőkapitány javára legyen mondva, hogy nem vette védelmébe a klubbezárós rendeletet – úgy fogalmazott, hogy a rendőrség ebben az esetben egy „szigorú jogi környezetben” végrehajtó szervként működik. Szerinte a rugalmasságot mutatja az is, hogy nem három hónapra, csak kevesebbre zárják be a helyeket. És hogy visszautasítja azokat a vádakat, miszerint itt nem megalapozott vádak alapján zárnának be klubokat (a Turbina és a többi bezárt klub nyilván nem értene ezzel egyet). De arra legalább nyitottnak mutatkozott, hogy a klubokkal egyeztessen arról, hogy mivel tudják a jövőben elkerülni a bezárást. Nos nyilván nem vártam, hogy a rendőrség vezetője majd elfogadja az érveimet: ebben a helyzetben nem önálló szereplő, csupán a politikai utasításokat hajtja végre. De fontosnak gondolom, hogy minden lehető fórumon felszólaljunk ez ellen az őrület ellen. Azt sajnáltam, hogy a BKEF tagok többsége a vita során hallgatott, kivéve Suzit, a 9. kerület kutyapártos alpolgármesterét, aki határozottan az én álláspontomat támogatta. Most azt szeretném elérni, hogy a Főváros valamilyen hivatalos módon is ítélje el, ami történik. Ezért jelenleg egy felterjesztést szeretnék tenni a munkacsoporton keresztül ezügyben arról, mit képviseljen a Főváros és milyen jogszabály-módosítást javasoljon. Aminek, ha lesz kormányváltás, akkor akár komoly jelentősége is lehet. Szóval nem hagyjuk ezt az ügyet elaludni. Ha fontosnak tartod, hogy legyen egy határozott hang, ami felszólal a hasonló ügyekben, akkor kérlek, támogasd a Drogriportert és add nekünk az adód 1%-át – link a hozzászólásban! We resist. We dance. We win. ❤ ✊
 |  Péter Sárosi
Tegnap a Budapesti Kábítószerügyi Egyeztető Fórum (BKEF) ülésén az ártalomcsökkentő munkacsoport vezetőjeként napirendre vetettem a szórakozóhelyek elleni hajsza ügyét. A BKEF alelnöke ugyanis nem más, mint Terdik Tamás, a budapesti rendőrfőkapitány – úgy gondoltam, nem árt, ha ott a kerületek képviselői és a civil szakértők előtt ad számot arról, hogy mi is történik. A felvezetőmben elmondtam, hogy a klubbezárások aránytalan és egyoldalú intézkedések, amik nem csak gazdaságilag járnak pusztító hatással és emberek egzisztenciáját ássák alá, de a főváros európai szinten is kiemelkedő kulturális szerepét is veszélybe sodorják. Azt is elmondtam, hogy ezektől az intézkedésektől nem lehet azt várni, hogy az éjszakai élet biztonságosabbá válik – sokkal inkább azt, hogy a szórakozás (és a szerhasználat) színterei a margóra szorulnak ki. Ahol még kockázatosabbá válnak. Megkérdeztem azt is, hogy vajon a bezárás rémképével küzdő klubok egyáltalán mivel tudnák megelőzni a bezárásukat – hiszen azt látjuk, hogy egyébként jóhiszeműen és együttműködően fellépő helyeket is bezárnak. A rendőrfőkapitány javára legyen mondva, hogy nem vette védelmébe a klubbezárós rendeletet – úgy fogalmazott, hogy a rendőrség ebben az esetben egy „szigorú jogi környezetben” végrehajtó szervként működik. Szerinte a rugalmasságot mutatja az is, hogy nem három hónapra, csak kevesebbre zárják be a helyeket. És hogy visszautasítja azokat a vádakat, miszerint itt nem megalapozott vádak alapján zárnának be klubokat (a Turbina és a többi bezárt klub nyilván nem értene ezzel egyet). De arra legalább nyitottnak mutatkozott, hogy a klubokkal egyeztessen arról, hogy mivel tudják a jövőben elkerülni a bezárást. Nos nyilván nem vártam, hogy a rendőrség vezetője majd elfogadja az érveimet: ebben a helyzetben nem önálló szereplő, csupán a politikai utasításokat hajtja végre. De fontosnak gondolom, hogy minden lehető fórumon felszólaljunk ez ellen az őrület ellen. Azt sajnáltam, hogy a BKEF tagok többsége a vita során hallgatott, kivéve Suzit, a 9. kerület kutyapártos alpolgármesterét, aki határozottan az én álláspontomat támogatta. Most azt szeretném elérni, hogy a Főváros valamilyen hivatalos módon is ítélje el, ami történik. Ezért jelenleg egy felterjesztést szeretnék tenni a munkacsoporton keresztül ezügyben arról, mit képviseljen a Főváros és milyen jogszabály-módosítást javasoljon. Aminek, ha lesz kormányváltás, akkor akár komoly jelentősége is lehet. Szóval nem hagyjuk ezt az ügyet elaludni. Ha fontosnak tartod, hogy legyen egy határozott hang, ami felszólal a hasonló ügyekben, akkor kérlek, támogasd a Drogriportert és add nekünk az adód 1%-át – link a hozzászólásban! We resist. We dance. We win. ❤ ✊

CÍMÜNK

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

TÉMÁK

SOROZATOK


©