• Skip to main content
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Kezdőlap
  • Magunkról
  • Blog
  • Café
  • Filmek
  • Cikkek
  • Segítő helyek
  • HU
    • EN
    • RU

Kisalföld 2005. február 5. A fogyasztó is törvényt sért

február 18, 2005 | Szerző: István Gábor Takács

Tweet

Újabb félreértelmezés és csúsztatás az AB döntés kapcsán. A cikk szerint a döntés az elterelésbe vontaknak csupán 6 százalékát érinti.

 


Szerző: Tóth Gyula
Email: toth.gyula@kisalfold.hu info@kisalfold.hu
Cím: 9021 Gyõr, Újlak u. 4/a.
Telefon: 96/504-444
Fax: 96/504-414
Megjelenési példányszám: 79 995
Megjelenési gyakoriság: napilap
Jelleg: vidéki
Szerkesztõ: Nyerges Csaba
főszerkesztő-helyettesek:
Fábián György fabian.gyorgy@kisalfold.hu
Somodi Géza somodi.geza@kisalfold.hu
Kiadja: Lapcom Kiadó Kft.
URL: www.kisalfold.hu

Idézetek a cikkből:

 

„ A jelenlegi hatályos jogszabály alapján Magyarországon minden kábítószerrel kapcsolatos elkövetési magatartás – előállítás, terjesztés, fogyasztás – Bűncselekménynek számít. A két évvel ezelőtt elfogadott törvény értelmében a fogyasztók enyhébb megítélés alá estek volna, s a szankciók is enyhébbek lettek volna. Azonban az Alkotmánybíróság (AB) tavaly megsemmisítene a fogyasztásra vonatkozó fejezet néhány pontját. Míg korábban a fogyasztástól való elterelésre vonatkozó rész szerint, ha a fogyasztó önként vállalta a hat hónapos gyógykezelést vagy a megelőző képzésen való részvételt, s mindezt okirattal igazolta, megszüntették ellene az eljárást. Az AB szűkített az "elterelésen", egyszóval szigorított. A rendőrség, mint jogalkalmazó, a testvény szerint köteles intézkedni. Nincs mérlegelési joga, hogy kezdeményez-e eljárást vagy nem, hivatalból köteles feljelenteni a fogyasztót is. Tehát ha egy diszkóban vagy razzián valakinél kábítószert talál, ha csak egy Extasy tablettát is, eljárást kell indítania az illető ellen. Még akkor is, ha a kábítószert nem fogyasztotta, csak magánál tartott, ugyanis az is törvénybe ütköző…
…Az AB által hozott szigorítás az "elterelésben' részt vevők 6 százalékát érinti.”

 

 

 

A cikk csúsztat és állításai csak részben fedik a valóságot. Az AB valóban példátlan súlyú szigorítást hajtott végre, de…
Az Alkotmánybíróság 244/B/1999. számú 2004. december 13.-ától hatályba lépett határozata alapján továbbra is választható az elterelés (megelőző-felvilágosító vagy gyógyító kezelés) a büntetés helyett, saját használat esetén (nem függőnél csekély, függőnél jelentős mennyiséget el nem érő kábítószer esetén). Az AB az „együttesen történő kábítószer-fogyasztás alkalmával kínál vagy átad” (és a „hatósági engedély nélkül”)  kitételt semmisítette meg.
Ennek alapján az Alkotmánybíróság határozata óta, a helyzet Parlament általi rendezéséig:

  • Nem választhatják az elterelést a drogot együtt fogyasztók, ha a kábítószert egymásnak átadták, azaz pl. az egy marihuánás cigarettát közösen használók elterelés helyett 2 évig tartó szabadságvesztéssel kell hogy számoljanak;
  • Például nem elterelhető az a 16 éves gimnazista, aki ingyen, csekély mennyiségű kábítószert közös fogyasztás céljából társának átad, azaz aki például az iskola mellett, vagy egy művelődési házban rendezett bulin ilyen magatartást tanúsít, az eddigi elterelést lehetővé tevő szabályok helyett ma már 5 évig terjedő szabadságvesztést kockáztat;
  • az a 18 és fél éves fiatal, aki 17 és fél éves társával együtt fogyaszt, vagy részére csekély mennyiségű drogot ingyen felkínál vagy átad, a 5 évig terjedő börtönnel büntethető, a korábbi elterelés helyett.

 

 

A cikk másik kérdéses állításával kapcsolatban, miszerint „az AB által hozott szigorítás az "elterelésben' részt vevők 6 százalékát érinti”, meggyőződésünk hogy több emberről van szó, de ennek pontosan utána kell néznünk. Az adatok beszerzése folyamatban van, kis türelmet kérünk.

 

A Büntetőtörvénykönyv vonatkozó cikkelye (a hatályon kívül helyezett tartalmat pirossal kiemelve) itt olvasható.

 

 

A témában megjelent cikkgyűjtemény pedig itt.

 

Kategória: Hírek Témák: Drogszabályozás, Magyar drogpolitika, Médiamonitor

Ezt a cikket ingyen olvashatod, de a megírásuk és a filmjeink elkészítése nincsen ingyen. A Drogriporter egy non-profit szervezet, amelynek szüksége van a támogatásodra!

Segítsd munkánkat egyszeri adománnyal, vagy LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG havi rendszeres támogatással!

Elsődleges oldalsáv

SEGÍTSD MUNKÁNKAT EGYSZERI ADOMÁNNYAL, VAGY LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG HAVI RENDSZERES TÁMOGATÁSSAL!
Iratkozz fel hírlevelünkre!
  • Ez a mező az érvényesítéshez van és üresen kell hagyni.
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Search

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között!

Az animációs dokumentumfilm Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. Rajzolta Rontó Lili. Rendezte és vágta Takács István Gábor. Narrálta Ánya Szarang.

Témáink

A drogháború költségei (Count the Costs kampány) Afrika Depresszánsok Diszkórazzia dosszié dizájner drogok Dohány Drogprevenció Drogszabályozás Emberi jogok ENSZ drogpolitika Eurodrog Európai Drogpolitikai Kezdeményezés (EDPI) Filmek Hatályos jogszabályok Heroin dosszié Kanada Kannabisz-Szkizofrénia dosszié Latin-Amerika Legalizáció Linkek Magyar drogpolitika Marihuána Médiamonitor Nemzetközi szervezetek No Brog Rovat Online tanulmányok Opiátok Oroszország drogpolitikája Pszichedelikus drogok Pszichedelikus gyógyászat PSZK dosszié Schedel Andor gyűjtemény Stimulánsok Szcientológia dosszié TASZ kiadványok Tűcsere dosszié USA Ártalomcsökkentés Ázsia

Footer

Jogriporter Alapítvány 2017
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

Search

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter