• Skip to main content
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Kezdőlap
  • Magunkról
  • Blog
  • Café
  • Filmek
  • Cikkek
  • Segítő helyek
  • HU
    • EN
    • RU

Könnyű drog – nehéz fej (Kritika – Egészségtükör)

október 14, 2013 | Szerző: Kardos Tamás

Tweet

Az egészségügyi portál megpróbál igazságot tenni a kannabisz támogatói és ellenzői között, de ő maga is tévedésekkel és előítéletekkel operál

A Drogriporter már a program kezdetei óta jelentős hangsúlyt fektet a drogokkal kapcsolatos tényszerű párbeszéd támogatására, hiszen ez az útja a megbélyegző és előítéletes közgondolkodás megváltoztatásának. Éppen ezért mindig jó néven vesszük a hasonló próbálkozásokat, de talán még kritikusabbak vagyunk azokkal szemben, akik a tényszerű tájékoztatás álcája mögé bújva terjesztenek tévedéseket és adnak számot saját előítéleteikről. Sajnos az Egészségtükör ködoszlatónak szánt írása pontosan ezt teszi.
 

 

A cikk azzal a jogos felvetéssel indul, hogy az illegális drogokkal kapcsolatos társadalmi vitát gyakran jellemzik szélsőséges vélemények, miközben sokan még az alapfogalmakkal sincsenek tisztában. A weboldal ennek a nehézségnek a helyretételére vállalkozik, de már az első definíciójukkal sem lehet maradéktalanul egyetérteni.
„Könnyűdrognak a kenderszármazékokat nevezzük: a marihuánát és a hasist”- fogalmaz a portál. Egyetértünk azokkal, akik több okokból sem tartják tudományosan megalapozottnak a könnyű- és a keménydrogok megkülönböztetését, részint mert a felosztás nem számol a fogyasztás módjával, gyakoriságával, motivációjával és társadalmi kontextusával, amelyek pedig alapvetően befolyásolják a várható ártalmakat. Másrészt, ha kemény drogok kritériumaként a fizikai függőség kialakulását határozzuk meg, akkor kemény drog lesz a legálisan kapható alkohol és nikotin is, míg az LSD, a varázsgomba és a meszkalint tartalmazó kaktusz a könnyű drogok közé sorolódnak; ez a felosztás pedig aligha kedves a megkülönböztetés támogatóinak. De rendben, akárhogy is nevezzük, az Egészségtükör cikke a kenderszármazékokkal foglalkozik.

A következő mondat azt állítja, hogy „a marihuána a növény szárított változata”. Nos, az ilyen elnagyolt meghatározások vezetnek ahhoz, hogy a hasonló forrásokból táplálkozó fiatalok, bulváros felütéssel élve „némi bódulat reményében” összeszedegetik a vadon növő kender leveleit, hogy kiszárítva elszívják azokat. Márpedig még a nemesített kannabisz leveleiben is csak nagyon alacsony mennyiségben találhatók kannabinoidok. Aki ugyanis marihuánát fogyaszt, az nem szőröstül-bőröstül a kannabisz növényt, hanem annak csupán szárított virágzatát fogyasztja. Továbbmenve a portál kizárólag az eufórikus hatásért felelős THC-t jelöli meg a kannabisz hatóanyagként, holott a hatás tekintetében, de kiváltképp gyógyászati szempontból – hamarosan erről is lesz szó – a CBD (kannabidiol) legalább ennyire fontos összetevő.
Ezek egyszerű tárgyi tévedések és pontatlanságok, amelyek egy tájékoztató cikkben ugyan kifejezetten zavaróak, de az igazi problémák csak a gyógyászati használathoz érkezve merülnek fel.

„Valóban gyógyít? Nem, bárki bármit is állít” – válaszolja meg sommásan saját kérdését a portál, miközben számot ad a tárgykörben tanúsított felkészületlenségéről és saját előítéleteiről. Ne higgyünk talán a kutatóknak, akik napról-napra újabb bizonyítékokkal támasztják alá a kannabisz gyógyító hatásait a legkülönbözőbb tünetek és betegségek esetében? Ne higgyünk a tengernyi szakirodalomnak, mely a kannabisz hatékonyságáról számol be többek között a Sclerosis Multiplex, a Tourette szindróma, az epilepszia, a gyulladások, az asztma, a hányinger, a glaukóma, a krónikus fájdalmak stb. esetén? Tartsuk kuruzslónak azokat az orvosokat, akik pácienseik tüneteire kannabiszt írnak fel, miután a hagyományos gyógymódok esetükben már kudarcot vallottak? A gyógyászati marihuánát használó pácienseket pedig kezeljük úgy, mint akik csak brahiból intézték el magunknak, hogy legálisan juthassanak marihuánához? Mert ezt mind meg kell tennünk, ha tagadni akarjuk a marihuána gyógyító hatásait! Ez a szemléletmód nem éppen arról az objektív hozzáállásról tanúskodik, melyet a portál a cikkében próbál érzékeltetni. Ezek után nagyon álságos az írást azzal a megállapítással zárni, hogy „a növény nem tehet semmiről”. Bár az észrevétel kétségkívül igaz, hozzátennénk, hogy a közbeszédet jellemző tájékozatlanság fenntartásában a felelősség valóban nem a növényt, hanem azokat terheli, akik igazságtevő szerepben tetszelegve is a szokásos féligazságokat és előítéleteket hangoztatják.

Kardos Tamás
Drogriporter
2013.10.14. 

Kategória: Hírek Témák: Médiamonitor

Ezt a cikket ingyen olvashatod, de a megírásuk és a filmjeink elkészítése nincsen ingyen. A Drogriporter egy non-profit szervezet, amelynek szüksége van a támogatásodra!

Segítsd munkánkat egyszeri adománnyal, vagy LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG havi rendszeres támogatással!

Elsődleges oldalsáv

SEGÍTSD MUNKÁNKAT EGYSZERI ADOMÁNNYAL, VAGY LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG HAVI RENDSZERES TÁMOGATÁSSAL!
Iratkozz fel hírlevelünkre!
  • Ez a mező az érvényesítéshez van és üresen kell hagyni.
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Search

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között!

Az animációs dokumentumfilm Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. Rajzolta Rontó Lili. Rendezte és vágta Takács István Gábor. Narrálta Ánya Szarang.

Témáink

A drogháború költségei (Count the Costs kampány) Afrika Depresszánsok Diszkórazzia dosszié dizájner drogok Dohány Drogprevenció Drogszabályozás Emberi jogok ENSZ drogpolitika Eurodrog Európai Drogpolitikai Kezdeményezés (EDPI) Filmek Hatályos jogszabályok Heroin dosszié Kanada Kannabisz-Szkizofrénia dosszié Latin-Amerika Legalizáció Linkek Magyar drogpolitika Marihuána Médiamonitor Nemzetközi szervezetek No Brog Rovat Online tanulmányok Opiátok Oroszország drogpolitikája Pszichedelikus drogok Pszichedelikus gyógyászat PSZK dosszié Schedel Andor gyűjtemény Stimulánsok Szcientológia dosszié TASZ kiadványok Tűcsere dosszié USA Ártalomcsökkentés Ázsia

Footer

Jogriporter Alapítvány 2017
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

Search

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter