• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Cikkek
  • Blog
  • Híradó
  • Café
  • Videók

Drogriporter

Hírek és filmek a drogháború frontvonalából

  • Tudástár
  • Szabadegyetem
  • Rólunk
  • HU
    • EN
    • RU

A TASZ a meghurcolt tűzoltók jogainak védelmében

Szerző: Péter Sárosi | július 27, 2009

Tweet

A szabadidőben történő fűszívás nem indokolja a siklósi tűzoltók meghurcolását

HÁTTÉR: A BAMA online hírportál július 10-én beszámolt arról, hogy fürdővárosban a siklósi rendőrség két helyi tűzoltót és egy felszolgálót állított elő kábítószerrel való visszaélés – pontosabban csekély mennyiségű kannabisz megszerzésének és tartásának – gyanújával. A beszámoló szerint a fiatalokat a rendőrség nem marihuánás cigaretta szívásán érte tetten, azt a “rendőri akció előtt” fogyasztották el, munkaidőn kívül. Tóth György tűzoltó ezredes a lap megkeresésére elmondta, hogy “ha kiderül, hogy a tűzoltók szervezetében drog mutatható ki, addig bizonyosan nem állhatnak szolgálatba, amíg ez az állapot fennáll”. A BAMA július 20-án már arról írt, hogy a rendőrségi drogtesztek eredménye pozitív lett, a tűzoltók szervezetében a kannabisz aktív hatóanyagának (Delta-9-THC) bomlástermékeit mutatta ki. Kriston Ferenc tűzoltó alezredes ekkor arról tájékoztatta a lapot, hogy az eset hatására elrendelte a teljes állomány szúrópróba-szerű drogtesztelését – valószínűleg vizelettesztes módszerrel. Az eredményről beszámolt a sajtónak, állítása szerint egyetlen egy pozitív teszteredmény sem született. A tűzoltók az eset után nem állhattak munkába, egyikük a szolgálat alól való felmentését kérte, amit a parancsnoka elfogadott.

A TASZ álláspontja szerint a tűzoltókkal szembeni eljárás szükségtelen és aránytalan volt.

1) Aggályosnak tartjuk, hogy a sajtó és a tűzoltók munkaadója hogyan értesülhetett a rendőrségtől az eljárás részleteiről. A rendőrségnek nem volt joga közölni a parancsnokkal, hogy kik ellen indult eljárás és miért, és erről beazonosítható módon nem nyilatkozhat a sajtónak sem.

2) A munkaidőn kívüli alkalmi kannabisz-fogyasztás ténye önmagában nem indokol semmiféle fegyelmi ejárást a tűzoltók ellen. A kannabisszal kapcsolatos évtizedes tudományos kutatás eredményei nem igazolják, hogy a munkaidőn kívüli alkalmi kannabisz-használat károsabb befolyást gyakorolna a munkavállaló teljesítményére, mint az alkalmi alkohol-fogyasztás. A kannabisz hatóanyagának szervezet által tárolt bomlástermékei semmilyen pszichoaktív hatást nem fejtenek ki, így nem befolyásolják a tűzoltót a munkavégzésben. Retorzióra csak az adhatott volna okot, ha a tűzoltók munkavégzésre alkalmatlan (tehát ittas vagy bódult) állapotban jelentek meg volna a munkahelyükön.

3) A szúrópróbaszerű munkahelyi drogtesztek (ellentétben például az alkoholszondával) nem alkalmasak azon munkavállalók kiszűrésére, akik drog hatása alatt állnak munkába. A kannabisz pszichoaktív hatása maximum 4 órán keresztül tart, a vizelettesztek ezzel szemben akár több héttel ezelőtti fűfogyasztást is képesek kimutatni, a nyáltesztek ennél valamivel megbízhatóbbak – de azok is 24 órás hibahatárral dolgoznak. Kizárólag vérvizsgálat útján lehet megállapítani, hogy ki áll aktuálisan kannabisz hatása alatt.

4) Különösen aggályosnak tartjuk a munkahelyi drogteszteket adatvédelmi szempontból is, különösen úgy, ha a parancsnok a tesztek eredményeiről a sajtónak is beszámol. A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv. 2. § 2.b) pontja) alapján a kábítószeres függőségre, illetve kábítószer-fogyasztásra vonatkozó személyes adatok különleges adatoknak minősülnek, így az adatkezeléshez szükséges valamely törvény kifejezett rendelkezése vagy az érintett önkéntes, egyértelmű, tájékozott belegyezésen alapuló írásos felhatalmazása [Avtv. 3.§ (2)]. A különleges adatokat csakis törvény által meghatározott célhoz kötötten lehet kezelni.

Az adatok felelőtlen, törvénytelen kezelése – különösen, ha egy olyan kisvárosról van szó, mint esetünkben – jelentős érdeksérelmet okozhat a munkavállalónak, amely az adatot jogtalanul nyilvánosságra hozó személy büntetőjogi felelősségét is megalapozhatja. Ezért elfogadhatatlan, hogy a munkavállalók droghasználatával, illetve a drogfogyasztásnak a munkaviszonyra gyakorolt következményével kapcsolatos szenzitív adatokat az érintettek beleegyezése és törvényi felhatalmazás nélkül a munkaadó a média rendelkezésére bocsássa.
Az adatvédelmi ombudsman állásfoglalása (1994/H/2004-6) szerint „a tesztelés a magánszférába súlyosan beavatkozó, a személyiségi jogokat sértő gyakorlathoz vezethet” és „a mobilteszt hatékonysága nem meggyőző, mert a teszteredmények a fogyasztás tényéről – vagy akár csak a szerrel való testi kontaktusról – adnak felvilágosítást, és nem a munkavégzésre való alkalmasságról”. Bár bizonyos “különös biztonsági kockázattal járó” munkakörökben a drogtesztek elvégzése az ombudsman álláspontja szerint is igazolt lehet, ez nem jelenti azt, hogy ezen munkakörökben dolgozó személyeknél akár már a munkaidőn kívül történő alkalmi kábítószer-fogyasztás is elégséges és szükséges alapot szolgáltat az elbocsátáshoz, szolgálatból való felfüggesztéshez. 

A TASZ az ügyben szereplő és a súlyosan felelőtlenül kiadott közlemények miatt nyilvánossá vált személyazonosságú két tűzoltónak ezúton ingyenes védelmet és jogi képviseletet ajánl fel.

Budapest, 2009. július 24.

Társaság a Szabadságjogokért
 

Kategória: Hírek Drogok: Kannabisz (fű/hasis)

Ezt a cikket ingyen olvashatod, de a megírásuk és a filmjeink elkészítése nincsen ingyen. A Drogriporter egy non-profit szervezet, amelynek szüksége van a támogatásodra!

Segítsd munkánkat egyszeri adománnyal, vagy LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG havi rendszeres támogatással!

Kapcsolódó videók:

“Mentális védőoltásra van szükség!” Beszélgetés Dr. Makara Mihály főorvossal

január 25, 2023 - István Gábor Takács

“Párhuzamos Budapestet ismertünk meg a tapasztalati munkatársakon keresztül” – Interjú Dávid Ferenccel

január 18, 2023 - István Gábor Takács

“Ha lehozom a piáról, akkor meghal” – Interjú Oláh Péterrel

január 10, 2023 - István Gábor Takács

Elsődleges oldalsáv

SEGÍTSD MUNKÁNKAT EGYSZERI ADOMÁNNYAL, VAGY LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG HAVI RENDSZERES TÁMOGATÁSSAL!
Iratkozz fel hírlevelünkre!

"*" a kötelező mezőket jelöli

Ez a mező az érvényesítéshez van és üresen kell hagyni.
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Search

DROGRIPORTER TUDÁSTÁR

Tudástárunkban gyűjtük össze mindazt a hasznos információt a drogokról, amire akár fogyasztóként, akár hozzátartozóként, tanárként vagy újságíróként szükséged van!

DROGRIPORTER SZABADEGYETEM

A Drogriporter Szabadegyetem olyan embereknek szól, akik szeretnének tárgyilagos és elmélyült ismereteket szerezni a tudatmódosító szerek fogyasztásáról.

DROGRIPORTER HÍRADÓ

Drogpolitikai hírek a nagyvilágból

DROGRIPORTER CAFÉ

Rendszeres drogpolitikai beszélgető és hírműsor videón és podcaston is!

VIDEÓINK ADATBÁZISA

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között, témák szerint és térképen megjelenítve is!

SEGÍTŐ HELYEK LISTÁJA

Segítség kell? Itt megtalálod! Táblázatba gyűjtöttük, milyen addiktológiai szolgáltatások érhetőek el Magyarországon.

Díjnyertes animációs dokumentumfilmünk Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. A teljes film, háttéranyagok és fesztivál szereplések itt!

Footer

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

Keresés

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Szoba a nyolcban

The Autocracy Analyst

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter