Fő tartalom átugrása

Függőknek nem jár a gyerek?

A non-profit szervezet pénzzel támogatja a drogfüggők sterilizálását

 |  Kardos Tamás

A non-profit szervezet pénzzel támogatja a drogfüggők sterilizálását

Élénk vitákat vált ki annak a Project Prevention (PP) névre hallgató, amerikai székhelyű non-profit szervezetnek a tevékenysége, amely 300 dollárt kínál a hozzá forduló kábítószer-, illetve alkoholfüggőknek, hogy időlegesen vagy akár véglegesen sterilizáltassák magukat.

A PP-féle "sterilizációs pénznek" felvételéhez szükséges a függőség bizonyítása, ami már önmagában problémákba ütközhet. A szervezet kábítószerrel elkövetett vétséget igazoló dokumentumot vagy a függőség tényét elismerő, orvos által írt levelet fogad el bizonyítékként. Ezek nyilvánvalóan nem perdöntőek a függőség megállapításának elismerésében és számos visszaélésre adhatnak lehetőséget. A szervezet a függőség elismerése és a pénz kiadása után igazolást kér arról, hogy az orvosi beavatkozás megtörtént. Mindazonáltal azt a PP is elismeri, hogy a kiadott pénz esetenként a műtét helyett drogokra megy el.

A Project Prevention 1997 óta működik és mostanáig 3242 függőnek fizetett sterilizálást. E kliensnek többsége nő volt és 1226-ukat véglegesen sterilizálták, míg 35 férfin vasektómiát (ondóvezeték elkötését) hajtottak végre. A szervezet alapítója, Barbara Harris egy Los Angelesi crack-függő nő négy gyermekét fogadta örökbe és a saját tapasztalatai vezették a szervezet életre hívásához, mondván a gyerekeknek egészségesen és tiszta lappal kell indulniuk.

A nem mindennapi vállalkozást természetesen sokan támadják. A szintén az USA-ban található Terhes Nők Nemzeti Védelmezői (NAPW) például egyenesen a náci, faji alapú „születésszabályozás” propagandájához hasonlítják Harris szervezetének ténykedését, azzal a különbséggel, hogy utóbbi nem a zsidók, a cigányok, a homoszexuálisok vagy a mentális fogyatékkal élők, hanem a drogfüggők szaporodását szeretné visszaszorítani. A párhuzam azonban erősen sántít, hiszen a PP esetében szó sincs kényszerről, minthogy a kliensek saját belátásukból fordulnak hozzájuk, kérdéses viszont, hogy később, tiszta fejjel, hogyan látják majd korábbi döntésüket.

Azon kritikusainak, akik szerint inkább a függőkre irányuló kezelésbe kellene fektetnie, mint a sterilizálásba, Harris azzal vág vissza, hogy a hozzá fordulók jelentős része már 11-13 éves korában kezdett el drogokat használni és gyakran fordultak meg leszoktató programokban, de mindig újrakezdték a fogyasztást. Mások azt vetik a PP szemére, hogy a családalapítás talán a legfontosabb dolog az ember életében, és ha ennek a lehetősége is elveszik, azzal tovább csökken a motiváció a leszokásra. Harris erre úgy válaszol, hogy azok a nők, akikkel ő kapcsolatba került, már több lehetőséget is kaptak az élettől a családalapításra, mégsem tudtak élni velük és végül nem is kapták vissza a gyermekeiket. Így legalább abban segítenek nekik, hogy ne szüljenek többet felelőtlenül.

Az e cikk alapját nyújtó BBC News interjú sajnos nem tér ki arra, hogy miért nem inkább a biztonságos szexuális viselkedésre és a nem kívánt terhesség elleni védekezésre bíztatja a PP a klienseit, ahogyan azt más ártalomcsökkentő szervezetek teszik, valamint arra sem, hogy mennyire tartható irányadónak egy drogfüggő elkeseredett döntése a végleges sterilizációról. E kérdések megválaszolása pedig elengedhetetlen lenne a PP tevékenységének megítéléséhez.
Tanulságos lehet összevetni az amerikai szervezet gyakorlatát az egészen más megközelítésből táplálkozó, józsefvárosi székhelyű Józan Babák Klubbéval, akik droghasználó kismamáknak és szülőknek nyújtanak segítséget.


Kardos Tamás
Drogriporter
2010.02.09.

Ország:

CÍMÜNK

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

TÉMÁK

SOROZATOK


©