• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Cikkek
  • Blog
  • Híradó
  • Café
  • Videók

Drogriporter

Hírek és filmek a drogháború frontvonalából

  • Tudástár
  • Szabadegyetem
  • Rólunk
  • HU
    • EN
    • RU

Öt dolog, amiről hallgat a média

Szerző: Péter Sárosi | szeptember 29, 2009

Tweet

A NORML szakértője sorra veszi azokat a fűvel kapcsolatos kutatási eredményeket, amelyekről a média mélyen hallgat

Paul Armentano (NORML) az Alternet portálon sorra veszi azt az 5 dolgot, amit a hivatalos amerikai média (és tegyük hozzá, ebben a magyar média is hasonló hozzáállást tanúsít) egyszerűen nem képes tudomásul venni, hát még tudósítani róla. Erich Goode már évtizedekkel ezelőtt így írt a Science c. magazin hasábjain:

“A marihuána káros hatásaival foglalkozó vizsgálatok és kísérletek óriási médiafigyelmet kapnak, a közvélemény pedig tényként fogadja el a következtetéseiket. De amikor a hasonló kutatások eredményeit alapos kritikának alávető tanulmányok jelennek meg, vagy amikor későbbi kutatások cáfolják a kóros következmények létezését, a legtöbbször egyszerűen tudomást sem vesznek róluk.”

Milyen igaz. Armentano ennek a tézisnek a bizonyítását 5 olyan új tudományos felfedezés bemutatásával végzi el, amelyek szenzációs jelentőséggel bírnak, a média mégis agyonhallgatja őket.

1) A marihuána-használat nem vezet az új szkizofréniás esetek számának növekedéséhez

Számos brit, holland, új-zélandi kutatás látott napvilágot, amelyek szerint a rendszeres kannabisz-fogyasztás növeli a mentális betegségek, így a szkizofrénia kialakulásának kockázatát bizonyos tinédzsereknél. Egyes médiahíradásokban ez már egyenesen úgy jött le, hogy a fűszívás 40%-al növeli a szkizofrénia kialakulását. Idén júliusban azonban a Schizophrenia Research c. folyóiratban a Keele Egyetem munkatársai megjelentették azon vizsgálatuk eredményeit, amely bebizonyítja: 1996 és 2006 között a szkizofréniás megbetegedések prevalenciája (előfordulás) és incidenciája (új esetek száma) stabil maradt vagy csökkent – miközben a kannabisz-fogyasztás növekvő trendeket mutatott az országban. A kutatók szerint tehát nem valószínű, hogy a szkizofrénia és a kannabisz-használat között ok-okozati kapcsolat állna fenn. Az amerikai média egy szóval sem számolt be ennek a kutatásnak az eredményeiről – kesereg Armentano. Ugyanezt elmondhatjuk Magyarországról is, ahol kizárólag a Drogriporter számolt be róla.

2) A marihuána-fogyasztás nem károsítja úgy a tüdőt, mint a dohányzás

A média számos alkalommal beszámol azokról a kutatási eredményekről, amelyek szerint a fűszívás legalább annyira, de inkább sokszorosan károsabb a tüdőre, mint a dohányzás. A European Respiratory Journal c. folyóirat augusztusi számában azonban új-zélandi kutatók ellentmondanak ennek az állításnak. Vizsgálatuk során több mint 1000 felnőtt személyen vizsgálták a kannabisz-szívás és a dohányzás tüdőre gyakorolt hatásait 18, 21, 26 és 32 éves korukban. Az eredmények szerint a hosszú távú kannabisz-használók vitálkapacitása (a maximális belégzés után kilélegzett levegő mennyisége) és a maximális belégzés után a tüdejükben lévő levegő mennyisége nagyjából megegyezett azon személyek hasonló eredményeivel, akik nem dohányoznak, és füvet sem szívnak. A dohányosoknál azonban jóval rosszabb eredmények jelentkeztek. A kutatók ebből arra következtetnek, hogy kannabisz füstjének belélegzése teljesen más hatással van a tüdőre, mint a dohányzás. Vajon a kutatás eredményei futótűzként járták a világsajtót? Nem. Szinte egyetlen hír sem született a kutatás kapcsán.

3) A kannabisz-fogyasztás potenciálisan megóvja és nem károsítja az agyat

A marihuána megöli az agysejteket – tartja a közvélekedés. A Neurotoxicology and Teratology c. szaklap idén nyáron közölt cikke ezzel éppen ellentétes következtetést vont le. A Kaliforniai Egyetem kutatói megvizsgálták a krónikus alkohol- és kannabisz-fogyasztás agyra gyakorolt hatásait. A nagyivó fiatalok agyának 8 régiójában találták meg a sejtkárosodás nyomait. Ellenben azoknál a fiataloknál, akik az alkohol mellé még kannabiszt is használtak, a 8 régióból 7 esetében kevésbé károsodtak a sejtek, mint a kizárólag alkoholt fogyasztóknál. A kutatók szerint ez utalhat arra, hogy a kannabinoidok neuroprotektív tulajdonsággal bírnak – magyarul védik az agyat a károsodástól. Az eredményekről szóló lelkes beszámolókat hiába keressük a mainstream médiában.

4) A marihuána nem kapudrog, hanem végállomás

Bár a marihuána nem annyira veszélyes, de keménydrogok fogyasztásához vezethet – halljuk gyakran az ellenzők véleményét. Mi magyarok emlékezhetünk még például a Mindentudás Egyetemén elhangzott előadásokra. A Neuropsychopharmacology c. szaklap júniusi számában párizsi kutatók publikálták eredményeiket, amelyek szerint állatkísérletekben az orálisan adagolt szintetikus THC a kísérleti egereket inkább kevésbé érzékennyé tette az opiátok használatára, mintsem növelte volna a veszélyeztettségüket. Az American Journal on Addictions c. szaklap pedig beszámolt arról, hogy azok a heroinfüggők, akik kannabiszt is használnak, sokkal nagyobb eséllyel maradnak bent az ellátórendszerben, mint azok a társaik, akik nem. Vajon melyik kereskedelmi hiradóba fért bele az erről szóló beszámoló? Nem volt benne elég dráma, fecskendő, sziréna, intenzív osztály, bűn és bűnhődés.

5) A kormány fűellenes elrettentő reklámjai bumeráng-hatásúak

Az amerikai szövetségi kormány 2 milliárd dollárt költött az adófizetők pénzéből arra, hogy a televízióban elrettentő reklámklipeket sugározzanak a fiataloknak a marihuána káros hatásairól. Sok magyar politikus szívesen látna hasonló médiakampányokat az itthoni televíziók adásában is. Ők valószínűleg nem olvasták a Health Communication c. tudományos folyóirat ezzel foglalkozó cikkét, amelyben a Pennsylvania Egyetem kutatói bebizonyítják, hogy a fűellenes reklámok kontraproduktívak. Több mint 600 12 és 18 év közötti tinédzserrel nézették végig a reklámokat, és kérdőívek segítségével mérték a fiatalok attitűdjeinek változását. Az olyan hirdetések, amelyekben tinédzser marihuána-fogyasztókat mutattak be, még akkor is negatív hatással jártak (magyarul fűfogyasztásra buzdítottak), ha egyébként a reklám üzenete elutasító volt a marihuánával szemben. Hoppá. Csak egyetérthetünk következtésével: “a marihuánával kapcsolatos jelenetek beemelése a drogellenes reklámokba valószínűleg nem a legjobb stratégia”. Legalább a TASZ gondoskodott arról, hogy az új stratégia vitája során ez is szempont lehessen.

Sokszor kapjuk azt a bírálatot, hogy nem vagyunk kiegyensúlyozottak, és a cikkeinkből az a látszat keletkezhet, miszerint a marihuána “teljesen ártalmatlan” szer. A hasonló vádakat mindig visszautasítjuk, hiszen nagy különbség van a hamis vádak megcáfolása és a teljes ártalmatlanság hirdetése között. De ennél itt még többről is van szó. Azt kéne felismerni, hogy azzal, hogy a marihuánáról folyó diskurzus medrét kizárólag a tudományosan meg nem alapozott ártalmakról szóló, démonizáló beszámolók jelölik ki a médiában, valójában többet ártunk, mint használunk. Lehetetlenné tesszük ugyanis azt, hogy a fiatalok reális képet kapjanak a legnépszerűbb illegális drogról, és hogy felszínre kerüljenek a fűszívás esetleges valódi ártalmai. Ezek jóval finomabban, kevésbé kontrasztosan jelentkeznek a hosszú évi fogyasztás során, mint mondjuk az alkoholizálás vagy a dohányzás hatásai, mégis: gyakran nagyon zavaróak lehetnek egyes fiatalok számára. Ha a kutatók és politikusok ezeknek a szubtilis pszichés mellékhatásoknak a mibenlétére kíváncsiak, gyakrabban kellene az olyan honlapokat látogatniuk, ahol a fogyasztók őszintén megbeszélik egymással a hasonló élményeiket. Sajnos az új drogstratégia tervezete éppen ellenkezőleg mintha éppen a hasonló fórumok visszaszorítására törekedne.

Sárosi Péter

Kategória: Hírek Drogok: Kannabisz (fű/hasis), Pszichedelikus drogok

Ezt a cikket ingyen olvashatod, de a megírásuk és a filmjeink elkészítése nincsen ingyen. A Drogriporter egy non-profit szervezet, amelynek szüksége van a támogatásodra!

Segítsd munkánkat egyszeri adománnyal, vagy LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG havi rendszeres támogatással!

Kapcsolódó videók:

“Mentális védőoltásra van szükség!” Beszélgetés Dr. Makara Mihály főorvossal

január 25, 2023 - István Gábor Takács

“Párhuzamos Budapestet ismertünk meg a tapasztalati munkatársakon keresztül” – Interjú Dávid Ferenccel

január 18, 2023 - István Gábor Takács

“Ha lehozom a piáról, akkor meghal” – Interjú Oláh Péterrel

január 10, 2023 - István Gábor Takács

Elsődleges oldalsáv

SEGÍTSD MUNKÁNKAT EGYSZERI ADOMÁNNYAL, VAGY LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG HAVI RENDSZERES TÁMOGATÁSSAL!
Iratkozz fel hírlevelünkre!

"*" a kötelező mezőket jelöli

Ez a mező az érvényesítéshez van és üresen kell hagyni.
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Search

DROGRIPORTER TUDÁSTÁR

Tudástárunkban gyűjtük össze mindazt a hasznos információt a drogokról, amire akár fogyasztóként, akár hozzátartozóként, tanárként vagy újságíróként szükséged van!

DROGRIPORTER SZABADEGYETEM

A Drogriporter Szabadegyetem olyan embereknek szól, akik szeretnének tárgyilagos és elmélyült ismereteket szerezni a tudatmódosító szerek fogyasztásáról.

DROGRIPORTER HÍRADÓ

Drogpolitikai hírek a nagyvilágból

DROGRIPORTER CAFÉ

Rendszeres drogpolitikai beszélgető és hírműsor videón és podcaston is!

VIDEÓINK ADATBÁZISA

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között, témák szerint és térképen megjelenítve is!

SEGÍTŐ HELYEK LISTÁJA

Segítség kell? Itt megtalálod! Táblázatba gyűjtöttük, milyen addiktológiai szolgáltatások érhetőek el Magyarországon.

Díjnyertes animációs dokumentumfilmünk Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. A teljes film, háttéranyagok és fesztivál szereplések itt!

Footer

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

Keresés

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Szoba a nyolcban

The Autocracy Analyst

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter