• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Cikkek
  • Blog
  • Café
  • Híradó
  • Videók

Drogriporter

Hírek és filmek a drogháború frontvonalából

  • Tudástár
  • Szabadegyetem
  • Rólunk
  • HU
    • EN
    • RU

Tudatlan legalizátorok

Szerző: Kardos Tamás | szeptember 19, 2013

Tweet

A HáziPatika által megosztott tanulmány szerzői szerint a legalizáció támogatói még nem is hallottak a marihuána ártalmairól. Hihető ez az érvelés?

"Az illegális kábítószerek közül a marihuána a legelterjedtebb a tinédzserek körében, mert a többség ezt tartja a legkevésbé ártalmasnak. Ez a tévhit vezetett oda, hogy egyre több amerikai államban legalizálják és teszik könnyen hozzáférhetővé a szert. A törvények meghozatalakor azonban általában nem vették figyelembe a kannabisz hatását a legsérülékenyebb populációra, a tinédzserekre, és nem tanulmányozták a tudományos kutatásokat" – idéz a Házipatika egy nemrég megjelent tanulmány szerzőitől, akik mintha tudatosan akarnák félreérteni a legalizáció mögött álló megfontolásokat.
 

 

A szabályozott marihuánapiac ugyanis többek között éppen arra próbál megoldást találni, hogy a fiatalkorúak nehezebben juthassanak hozzá a marihuánához (vö. nemzeti dohányboltok, ahová 18 év alattiak nem léphetnek be). A tapasztalatok ugyanis azt mutatják, hogy míg Hollandiában a fűszívók közel 70%-a coffee shopokból szerzi be a marihuánát – ahová szintén csak nagykorúak léphetnek be – addig a tiltó drogpolitikával rendelkező San Franciscóban az emberek 90%-a dílerektől vásárolja azt, akik a kávézók üzemeltetőivel szemben nem kérnek személyi igazolványt az életkor tisztázására. Ráadásul San Francisco dílereinek fele a fű mellett egyéb drogot is kínál a vásárlónak, míg hasonló Hollandiában jóval ritkábban esik meg. Mindez nem a tilalom, hanem a szabályozott piac sikerét bizonyítja. Nem véletlen, hogy mindhárom legalizációs népszavazást kezdeményező amerikai állam 21 éves korban szabta meg a marihuána vásárlásához szükséges alsó korhatárt. A kutatóknak és a HáziPatika tájékoztatásának teljesen igaza van abban, hogy a kamaszkori marihuánafogyasztás sokkal több kockázattal jár, mint huszonéves korban, de tévedés azt állítani, hogy a legalizáció mellett döntő államok mindezt figyelmen kívül hagyták volna. Épp ellenkezőleg, a marihuána feketepiacának felszámolásával azt szeretnék elkerülni, hogy a fiatalok minden nehézség és releváns információk nélkül beszerezhessék a marihuánát, illetve hogy a dílerek egyéb szereket is kínáljanak nekik.

A tanulmány szerzőinek sorait olvasva felvetődik a kérdés, hogy pszichiátereket és az idegtudomány kutatóit vajon miért foglalkoztatják annyira a legalizáció motivációi, hogy tanulmányuk absztraktjában, szakterületüktől eltávolodva hipotéziseket állítsanak fel a szabályozás kidolgozóinak felkészültségéről és szándékairól? Ha pedig ezt teszik, akkor vajon hogy-hogy nem ismerik a legalapvetőbb érveiket a legalizáció mellett? Biztos válasszal nem tudunk szolgálni, de egy erős tippel igen. A tanulmány a Nemzeti Drogabúzus-ellenes Intézet (NIDA) megalapításának 40. évfordulójára kiadott különkiadásban jelent meg. A NIDA-ról pedig régóta tudható, hogy a drogoknak jóformán kizárólag a káros hatásaira fókuszál, nem ritkán előítéletes, tudományosan megkérdőjelezhető módszerekkel, miközben a drogok egészségügyi hatásait vizsgáló kutatásoknak több mint 85%-át ők támogatják világszerte! Emlékezetes a gyógyászati marihuánával szemben tanúsított ellenállásuk és törekvéseik alapján érthető, hogy a washingtoni és a coloradói legalizációt sem nézik jó szemmel. Nehéz elhessegetni a gyanút, hogy a pszichiátria és az idegtudomány kutatói ezért kénytelenek vizsgálataikat a legalizációval szembeszegezni.

Kardos Tamás
Drogriporter
2013.09.19.

 

Kategória: Hírek Témák: MédiamonitorArchívum: Drogpolitika

Ezt a cikket ingyen olvashatod, de a megírásuk és a filmjeink elkészítése nincsen ingyen. A Drogriporter egy non-profit szervezet, amelynek szüksége van a támogatásodra!

Segítsd munkánkat egyszeri adománnyal, vagy LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG havi rendszeres támogatással!

Kapcsolódó cikkek

Koka vagy kokain?

január 4, 2016 - Kardos Tamás

Agresszió ayahuascától?

december 22, 2015 - Kardos Tamás

Magyarországon is gyógyszer lehet a marihuánából (NOL)

december 3, 2015 - Kardos Tamás

Elsődleges oldalsáv

SEGÍTSD MUNKÁNKAT EGYSZERI ADOMÁNNYAL, VAGY LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG HAVI RENDSZERES TÁMOGATÁSSAL!
Iratkozz fel hírlevelünkre!

"*" a kötelező mezőket jelöli

Ez a mező az érvényesítéshez van és üresen kell hagyni.
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Search

Tudástárunkban gyűjtük össze mindazt a hasznos információt a drogokról, amire akár fogyasztóként, akár hozzátartozóként, tanárként vagy újságíróként szükséged van!

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között!

Az animációs dokumentumfilm Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. Rajzolta Rontó Lili. Rendezte és vágta Takács István Gábor. Narrálta Ánya Szarang.

Footer

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

Keresés

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Szoba a nyolcban

The Autocracy Analyst

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter